Рамасвами отвергает предполагаемое препятствие Трампа: всего лишь «процессуальное преступление»

Уильям Вайланкур

Кандидат в президенты от Республиканской партии Вивек Рамасвами в воскресенье отреагировал на новые обвинения, выдвинутые против Дональда Трампа специальным прокурором Джеком Смитом по делу о документах Мар-а-Лаго, настаивая на том, что «процессуальные преступления», в которых обвиняется Трамп, не достаточно серьезны, чтобы гарантировать убеждение.

В программе CNN «О положении страны» Рамасвами сначала подтвердил, что помилует Трампа, если тот станет президентом. По его словам, расследование специального прокурора было «политизированным».

Новые обвинения, выдвинутые Смитом в четверг, касаются одного пункта умышленного хранения информации о национальной обороне и двух пунктов препятствования. Первое относится к Трампу, который в своем гольф-клубе в Бедминстере в июле 2021 года якобы имел и показывал другим секретный военный документ, в котором излагаются планы нападения на Иран, одновременно признавая на пленке, что он никогда не рассекречивал его. Последний утверждает, что Трамп, его помощник Уолт Наута и управляющий недвижимостью в Мар-а-Лаго Карлос Де Оливейра пытались удалить записи с камер видеонаблюдения, касающиеся хранения Трампом секретных материалов, после того как об этом потребовали федеральные следователи.

Но Рамасвами преуменьшил серьезность обвинений, связанных с предполагаемой попыткой бывшего президента скрыть записи с камер видеонаблюдения от рук властей.

«Я бы его помиловал». Кандидат в президенты от Республиканской партии Вивек Рамасвами рассказывает Кэси Хант из CNN, почему он помиловал бывшего президента Дональда Трампа по делу о секретных документах. @CNNSotu #CNNSOTU pic.twitter.com/ELaIg7vsJI

«Я думаю, что наша общая норма в нашем Министерстве юстиции заключается в том, что вы не должны осуждать кого-либо за процессуальное преступление, если реального преступления не было. Я думаю, что это серьезная проблема», — сказал он, прежде чем ведущая Кейси Хант вмешалась, чтобы оказать на него давление по этому вопросу.

— Итак, вы считаете, что уничтожение улик — это процессуальное преступление? она спросила.

(В обвинительном заключении, в котором перечислены семь пунктов препятствования, не говорится, что Трампу удалось удалить записи с камер видеонаблюдения.)

«Я думаю, что это по определению процессуальное преступление», — ответил Рамасвами. «Любой ученый-юрист согласится со мной в этом утверждении. Это по определению процессуальное преступление: преступление, которого не было бы, если бы не было расследования».

В качестве доказательства того, что ФБР выработало «плохую привычку» «вмешиваться и создавать преступления, которых не было бы, если бы не их действия», Рамасвами указал на то, как федеральный суд присяжных в прошлом году оправдал двух мужчин, обвинявшихся в сговоре с целью похитить губернатора Мичигана Гретхен. Уитмер после того, как их адвокаты заявили, что их заманили в ловушку агенты ФБР. (Кандидат от Республиканской партии не упомянул, что двое других мужчин были позже осуждены.)

Рамасвами завершил интервью, предположив, что, если Трамп будет осужден и не помилован, это нанесет нации необратимый вред.

«Я думаю, что что касается движения вперед как страны, я абсолютно уверен, что правильный ответ для страны — оставить позади обиды прошлого — чтобы простить президента Трампа — чтобы мы могли двигаться вперед как одна нация, а не маршировать против национальный развод», — сказал он.